Také jsem byla na jeho přednášce a potvrzuji, že se choval přesně tak jak píšete.

Jenom nevím, proč školí něco, o čem dopředu říká, že vlastně neví. Já tomu říkám alibismus soudce za velké peníze.

Vědět, že fond oprav neexistuje a přesto používat tento pojem ve svých zdůvodnění je horší, než kdyby o neexistenci fondu oprav nic nevěděl.

A právník, který svůj názor neumí zdůvodnit, nemá raději takový názor šířit.

Jediný klad JUDr. Holejšovského je to, že není arogantní. Trochu mámo na soudce VS. Nemyslíte?

Magda