Máme málo informací, jak a čím protistrana argumentuje. Připomínám z vlákna „Důležitý důvod“

http://www.portalsvj.cz/…ne-15–3–2017

toto „dovolatel argumentoval důvodovou zprávou a komentářovou literaturou, která říká, že pro neplatnost usnesení SVJ se má použít § 258 NOZ a nikoli § 1209 NOZ“.

Já bych argumentoval také absencí usnesení, pokud žádné nebylo. Tazatel zamlčel zda usnesení bylo. Snad to není v NOZ pro srandu králíkům.

§ 254

„(2) Ze zápisu musí být patrné, kdo zasedání svolal a jak, kdy se konalo, kdo je zahájil, kdo mu předsedal, jaké případné další činovníky členská schůze zvolila, jaká usnesení přijala a kdy byl zápis vyhotoven“.

A tím, že všichni souhlasí, bych neargumentoval. Lake kdysi správně napsal, že někde by třeba odsouhlasili i cestu statutárů na Seychely. Zvláště když předseda vytáhne z kabely plné moce těch co se na schůzi neobtěžují a předseda si rád od nich PM vyžádá a ještě vypadá jako starostlivý předseda.