Když je §1214 v kapitole „Rozhodnutí mimo zasedání“, tak se týká tohoto způsobu rozhodování, a ne způsobu rozhodování v kapitole „Shromáždění“. Také si všimněte terminologie, že na zasedání rozhoduje orgán zvaný shromáždění, jehož se týkají §1206–1209, zatímco mimo zasedání §1210-§1214 rozhodují vlastníci, což je jiný orgán.

Navíc kdyby bylo po Vašem, tak proč by se na shromáždění měla vztahovat jen druhá věta §1214, ale ne i ta první?

Předpokládám že záměr zákona byl tak jak píšete, ale pisatel zákona to zmotal, vložil věty na nesprávné místo.

Nicméně proč o tom debatujeme? Původní dotaz byl, jak se schvaluje úprava společné části domu, a to se změny podílů netýká. To popisuje § 1129. Vy jste přišel s nějakým judikátem, který to údajně nedovoluje, ale jen s odstavečkem vytrženým z kontextu. Zajímal by mě ten kontext, dejte prosím fungující odkaz.