V našem 3-vchodovém domě vybaveném 12-cti kamerami za 190.000 s ročními udržovacími náklady 8800 a s hodinovou taxou 5500 na vyhledání nějakého incidentu v kamerovém „okně“ o velikosti 7-kalendářních dní… (jinak se prý záznamy ukládají „navěky“ – ale dostane se k nim jen správce který si slíbil, že popře vše a případně zničí záznamy, pokud bychom chtěli (my ostatní spoluvlastníci) záznamy také vidět. Budou používány výhradně na monitoring osob pro účely rozúčtování a indicie o trestné činnosti – kterou ovšem vyhodnotí již pan správce (ne Policie!). „Trestné“ je samozřejmě podle domovního řádu zašpinění chodby blátem z bot ale i omakání zrcadla ve výtahu…)

..se nyní správce a výbor, který systém provozuje a incidenty monitoruje, cítí „relativně“ bezpečně. Proto na příštím shromáždění máme schválit bezpečnostní agenturu. Provozuje / dohazuje ji správce a podíl v ní má předseda.

Jsme rádi, že se vedení SVJ cítí bezpečně a jsme „rádi“ že na to můžeme přispět.

Podle UOOU, máme doložit DŮKAZY, že (1) záznamy jsou ukládány přes dobu stanovenou doporučením UOOU (2) máme doložit, že záznamy vůbec existují (protože při minulé kontrole, správce prohlásil inspektorovi UOOU, že záznamy v předmětném období – období týkající se naší stížnosti – nebyly pořizovány, ale kamery v tu dobu sloužily údajně pouze jako „prodloužené oko“ paní Bl. která ve svém volném čase sedí doma a všechny kamery online kontroluje) (3) máme doložit písemné dokumenty týkající se instalace kamer (stavební deník, faktury), konkrétně že záznam z kamer má být ukládán a na jaké fyzické zařízení (záznamy jsou podle mých informací ukládádány přímo kamsi na nternet, prý právě proto aby nemusely být ukládány přímo na nějaké zařízení (asi HDD počítače) v domě)
(4) pokud nedoložíme v další stížnosti na UOOU cokoli z výše uvedeného, dopis bude založen bez reakce UOOU.

Tak, asi tolik k nákladům na „ztracenou bundu s kapucí“ a k tomu jak kamery „řeší“ UOOU, pokud nemáte být exemplárním příkladem, kterým se bude UOOU chlubit na svých stránkách. (UOOU řeší stížnosti tak, že si (zřejmě jen) pročte co mu zašlete, ale správní řízení NEZAHÁJÍ, pokud UOOU nechce a to proto, že pokud by řízení zahájilo ale pouze usesením odložilo, šlo by proti usnesení podat rozklad. UOOU nemá nad sebou jinou (ani parlamentní) kontrolu a tak si dělá co chce – o čemž svědčí řada soudních sporů vedených proti tomu to Úřadu. Zkuste se u UOOU zaměstnant: žádná práce, žádná odpovědnost, příjem cca 30.000 (inspektor cca 70.000). Dokud se neznelíbíte předse-dovi/dkyni Úřadu máte vystaráno, Šikovné, ne?)