„Správný“ je případně OPRAVIT „zákonnou metodiku“ – pokud je tak špatná. Ale rozhodně je vhodné omezit „lidovou tvořivost“. Proč? To jsem již popsal. Protože povede ke zvůli. To je jistý, jako že „každý den vychází slunce“ (je jedno, že my jsme pod mraky, ale skutečně vychází a ukrajuje tak další den našich životů). Nenapsal jsem, že „správné“ je rozúčtování podle plochy – to já nesoudím, ale že nesprávné je vložit MOC rozhodnout o způsobech rozúčtování bučící většině. A to v situaci, kdy zde neustále ani není jasno, které „služby“ může SVJ nakupovat z rozhodnutí svého a které alespon z rozhodnutí shromáždění. Rozhodně se nedomnívám, že by shromážděná bučící většina měla právo pro „zlepšení pohody bydlení“ odhlasovat např. úhradu z prostředků na správu domu za: „escort on demand“. Možné to ale je – domníváš li se že nikoli, tedy popis jak bys (se) tomu bránil…? A pokud jde o problémy Krušnohorců: ti ve svém blábol-plátku neuvedli ani, že by v jimi spravovaných SVJ proběhlo předmětné hlasování. Prostě „jen“ mění metodiku s platností od r.2017. P_V, stačí ti tato argumentace?