Přesně jste to vystihl. Já říkám, že ti naši se chovají jako by byli někdejší domovní důvěrníci ale s tím rozdílem, že rozhazují naše – vlastníků – peníze. Pokud se týká předchozích příspěvků, má pisatel pravdu, že PČR je laxní, zavolá možné pachatele, ti je však „jak se říká opijí rohlíkem“, odepíší a věc odloží. Sám mám zkušenost jak jsem někde psal- 3 podání na PČR na § 159 NOZ , 7 žalob na stejné- neustále doplňte a doložte, 1× na Státní zastupitelství – + odvolání na krajské zastupitelství. Konečně poslední 8. žaloba na náhradu škody způsobenou fyzickými osobami -§ 159 NOZ – členy statut. orgánu je v běhu. Zastavena však byla pro náhlé úmrtí jednoho z nich. Soud jednání zastavil s odůvodněním, že musí proběhnout dědické řízení a to přesto, že jsem dotyčného z žaloby vyloučil a nepožaduji žádnou finanční náhradu ve výši – jak žaloba uváděla id. 1/3 finanční náhrady. Fakt tomu nerozumím, jak se naše soudní instituce chovají. Jsou to sice malé ryby – a mnoho práce s vedením soudu.