Z uvedených ustanovení NOZ se zdá, že tazateli jde o jiný problém. On uvádí, že stanovy obsahují zákaz zastupování vlastníka jinou osobou a odvolává se na ustanovení zákona zabývající se nesvéprávností, opatrovnictvím a prokurou (?). Domnívám se, že tento specifický problém není v rozporu s uváděnými stanovami. Pokud je někdo nesprávný, tak nastupuje jeho opatrovník a SVJ jedná s touto osobou. Ve stanovách tento specifický případ být uveden nemusí a stávající text se tohoto pŕípadu netýká. Pokud se jedná o údajně chybějící pravidla, příliš se mi to nezdá. Spíše se jedná od odlišný pohled na obsah pravidel. To by však bylo na samostatné vlákno.