Vložil Magda3 (bez ověření), 10. Únor 2017 - 18:45

Věřte, že soudci bude zcela jedno, zda vyúčtování má náležitosti účetního dokladu. To ho nebude vůbec zajímat. On bude zkoumat, zda jde o právní úkon, zda je ten právní úkon srozumitelný, zda je obsahově správný, zda byl doručen atd.

Doklad, který Vám vyúčtuje firma, která s Vámi není v žádném právním vztahu je úlet, který se může stát snad jen v naší české kotlině. Nebo vyúčtovat to může, ale nevyvolá to žádné právní následky. Nejde totiž o platný právní úkon.

Pokud je učiněn právní úkon v písemné formě, musí být podepsán jednající osobou. Bylo to ve starém OZ, je to v NOZ. Prosím, přestaňte dělat složité věci z tak jednoduché.

Náležitosti účetního dokladu jsou potřebné pro účetní jednotku, která o dokladu účtuje. A to nemusí být jenom faktury, ale i smlouvy, platby v hotovosti, bankovní převody, nebo interní doklady atd. Účetní jednotka tedy musí vědět, kdo to zaúčtoval a kdo je za to odpověný. Ale pro druhou stranu jsou tyto informace zcela irelevantní.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.