Jirko, ale to podstatné je, že neplatný právní úkon znamená, že žádný předpis ani vyúčtování není. Pokud SVJ zažaluje nezaplacení, tak má smůlu. Soud řekne, že je žaloba předčasná, protože žádné vyúčtování neexistuje. Za starého OZ to udělal bez návrhu. Šlo o neplatnost absolutní. Jak je to podle NOZ nevím. Možná že dnes jde o neplatnost relativní.

Plynárna, teplárna, nebo mobilní operátor Vám fakturuje na základě smlouvy. A v té smlouvě máte uvedeno, jak se fakturuje. Dodavatelé mají Váš souhlas dopředu. Vy o tom pouze nevíte. Až takový souhlas bude mít SVJ (ve stanovách, nebo souhlas na shromáždění), může klidně vyúčtovávat správce.

Řekněte mi, co je na tom tak nepochopitelné? Jediné co Vám všem vadí je to, že to děláte nejspíš špatně. Ale proč by vyúčtování služeb neměl vystavit a podepsat rozúčtovatel těchto služeb, to opravdu nechápu. To je asi takové, jako by vám elektřinu vyúčtoval mobilní operátor. To vám přijde normální?

Magda