Jirko, nejspíš nečtete pozorně. Nikdy jsem nenapsala, že se soudím kvůli podpisu. Reklamuji způsob vyúčtování služeb a předpis dlouhodové zálohy. A žalobu podává SVJ, nikoli já.

40/1964 Sb. § 40 Odst. (3) Písemný právní úkon je platný, je-li podepsán jednající osobou;.

Pokud tedy podepsá není, jde o absolutní neplatnost právního úkonu. Soud k ní přihlédne i bez návrhu.

Jak je to nyní v NOZ jsem nezjištovala, tam mi absolutní neplatnost moc jasná není.

Probůh proč se podivujete, že doklad má vydat oprávněná osoba? Co je na tom tak podivného? Co tedy všechno budeme tolerovat? Pokud by někdo chtěl zažalovat špatné vyúčtování, tak nemám co? Ono totiž žádné vyúčtování není. A kdo je za to vyúčtování vlastně odpovědný? Je to výbor, nebo firma, která to podepsala. A až dostanu do schránky vyúčtování od firmy Vomáčka a spol, že jim mám zaplatit nedoplatek na službách, myslíte opravdu vážně, že to zaplatíte. Co je na tom nepochopitelného. Přeci podepisuje osoba, která mi odpovídá za to, že je to vyúčtování správně. Proč by to měla dělat teta od Vomáčky a spol.

Až budete podepisovat nájemní smlouvu, nechte jí podespat někým úplně jiným, než je nájemce. Vždyť je to jenom, formalita.

Stejná formalita, jako že fond oprav a dlouhodová záloha jedno jest.

Magda