Úvodní příspěvek od „Atanvamo“ je málo konkretní a proto na něho odpovídat by bylo neseriozní. Přesto, jako je to u většiný příspěvků, odpovídají osoby neznalé situace. K příspěvku jen několik zásadních sdělení : 1)Vlastník bytu /předpokládám, že je vlastníkem/prováděl uvedené rekonstrukční práce v bytě, při čemž zasahoval do společných částí domu. K tomu patrně neměl souhlas výboru-porušil tedy Stanovy.

1. Předseda je členem voleného orgánu, tedy má určité pravomoci dané Stanovami. Vlastník bytu je povinen umožnit členům výboru vstup do byt.jednotky, pokud se provádí zásahy do společ. částí.

3)Předpokládám, že předseda vzniklou situaci projednal ve výboru a tam mohl vzniknout požadavek na předložení požadovaných dokladů vlastníkem.

1. Snížením světlé výšky místností pod 2600 mm není dodržen požadavek stav.zákona-mělo být projednáno s hygienickou organizací.