Magdo, napsala jste:

„MS se tím nezabýval neboť měl za to, že přehlasovaná jsem již z podstaty věci, odchodu před hlasováním.“

To není pravda. MS se tím nezabýval tím, zda jste přehlasovaný vlastník proto, protože to posuzoval nesprávně podle § 258 „Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku.“ Jak vidíte, podle tohoto textu není "přehlasovanost“ pro podání žaloby nutná. Teprve nyní po vrácení jeho rozhodnutí VS se tím bude muset MS zabývat a rozhdonout podle dokazování, zda jste přehlasovaným vlastníkem.