Platba do fondu oprav – směska názorů, polopravd, urážek Vložil Vlastiks, 9. Leden 2017 – 8:30 … čert aby se v tom vyznal.

Pravdou je to, že:

dům stárne údržbu a opravy je nutno zabezpečit bez peněz se dům udržovat nedá je výhodné mít peníze k dispozici je ale potřeba zvážit kdy a kolik Z uvedeného vyplývá:

je třeba mít plán oprav a údržby je třeba mít rozpočet roční i dlouhodobý Vzhledem k tomu, že se jedná o společný majetek, a společnou odpovědnost, je nutno aby toto pochopili a vzali za své všichni spoluvlastníci.

Povinností členů Výboru je členy Společenství informovat o těchto potřebách, zpracovat návrh řešení, umožnit diskusi, projednat připomínky, a teprve poté schválit platbu příspěvku.

Většinou je to ale tak, že Výbor vědom si svých práv rozhodne o potřebě sanovat fond částkou bez dostatečného podkladu a s podporou ovčanů si to prohlasuje.

Pak se objeví kverulant, kterému se nelíbí tento postup a chce po Výboru stanovenou částku doložit, což se Výboru nelíbí a vědom si svých práv s poukazem na schválení tvrdošíjně na platbě určené částky lpí a platbu vymáhá.

Jak ztohoven ?

Základem je špatná komunikace Výboru se členy společenství.

(jak vidno i z průběhu diskuse na toto téma).

Poznámka. Laskavý čtenář si všimne, že v mém příspěvku zcela chybí jakýkoliv odkaz na zákony a nařízení, předpokládaje existenci „zdravého selského rozumu“ (ZSR) čtenáře.