u člena výboru či jiného vlastníka, jak dopadlo hlasování, je pro přípravu žaloby nepoužitelné. Zvláště v případě, že výbor (nad to třeba ani neúplný, nezvolený či neevidovaný) je celý protivník. Pochopitelně nebude informovat o manipulacích s hlasováním, s plnými mocemi, s formulací usenesení, kdy i jen čárka může významně ovlivnit smysl. Sháňka po zápisu může končit zadržením, předvedením. Prostě pan JUDr.Pospíšil má opravdu velký důvod být na NOZ hrdý. Doufám, že se brzy najde soudce, který kravinu podmínky přehlasování slušně opraví.