TN, analogie s korporací je zajímavá, zkusím to zjistit. Jinak judikát existuje, ale prý to není judikát podle NOZ.

My odkazujeme na tento judikát: Zde žalobkyně odkazuje na Rozsudek Nejvyššího soudu 22 Cdo 1423/2009, ze dne 25.5.2011 „Podle názoru dovolacího soudu nelze možnost napadnout rozhodnutí shromáždění vlastníků v důležité záležitosti přehlasovaným vlastníkem jednotky návrhem u soudu ve smyslu § 11 odst. 3 věta třetí ZVB vykládat tak, že toto právo má pouze vlastník jednotky, který byl při hlasování shromáždění vlastníků jednotek přítomen. Dovolací soud se v této souvislosti přiklání k názoru, podle kterého z možnosti podat návrh na přezkum rozhodnutí v důležité záležitosti není bez dalšího vyloučen vlastník jednotky, který se hlasování nezúčastnil a s rozhodnutím nesouhlasí.

A ještě něco, dnes jsem byla u soudu, který se týká Stanov a především výkladu, jaký zákon dopadá na stará SVJ. Nejde zde o fond oprav. Tam žaluje SVJ mě a musí únést důkazní břemeno ono.

Díky za tipy. Opravdu to dost pomůže.

Magda