Problém smíru je, že že je to jen smír. Tedy dvě strany se dohodnou, ale obsah dohody nemusí odpovídat platnému právu. Soudce zjevně nechce mnoho let řešit náročný spor, ve kterém se obtížně orientuje a usnadnil si práci tím, že tlačí na obě strany, aby se dohodly.

Mnohem větší pecka by byla, kdyby soud na vaše argumenty slyšel. To by totiž znamenalo, že argumenty pana Lake, že začne-li vlastník hradit fond oprav, uzná tento závazek. Protože pokud pamatuji dobře, dříve jste do fondu oprav platila, ale v určitém momentě přestala. Byla by to zajímavá informace, pro všechna SVJ, kde vybírají do společné kasy XX Kč/m2 bez rozpočtu a bez plánu oprav a z této kasy se pak hradí všechno podle vzniklé potřeby. Jenže bez rozhodnutí Nejvyššího soud nebo aspoň Vrchního soudu se dál nehneme. Vy máte smír, my nemáme nic.