Hubert mouku nemele. Mele blbosti.
Jak vypadá „princip primerenosti“ u Hubertů:

„Protahovač“ Hubert (který umí „protahovat shromazdenim“) → je shromážděním pověřen k realizaci zateplení za 2-melouny. Povinností jeho, je platit faktury za realizaci včas.
Udělal li by jako statutár „renonc“ např. nezaplatil faktury včas z čehož vyplyne smluvní pokuta ve výši (příkladně) XY.000 → zaplatí chybu SVJ a následně ho třeba nějaká ovce bude jako statutára žalovat o svoji alikvótní část újmy.
Když chybu neudělá tj. zaplatil vše včas → přivodil SVJ „úsporu“ ve stejné výši ve kterých je možné vyčíslit ztrátu XY.000.

Za to by u Hubertů měla náležet „odměna“ nad rámec „odměny“ za účastenství ve výboru. Mo6n8 i v 10-tkách-% a možná i cílových odměnách. A já se ptám není li již dostatečně „odměněn“ odměnou za „účastenství“, jaký smysl a účel má odměna za „účastenství“?

Mně to připadá jak „ždímačka“ :)

Hubert tedy pojem „osobní odpovědnost za řádné provádění funkcí statutára“ prohlašuje MSTOU
a za nezpůsobení újmy při hájení zájmů vlastníků by chtěl extra-odměny nad rámec odměny za účastenství. Jestli tak to je, pak já → MSTÍM se rád :) :)