VS nemohl rozhodnout jinak, protože MS obě uvedené otázky vůbec nezkoumal. Protože vycházel jen z ustanovení § 258, domníval se, že je zkoumat vůbec nemusí. Správně měl ale vycházet z § 1209, podle kterého je zkoumat měl a je nutné při odpovědi na obě otázky provést dokazování. To zatím provedeno nebylo, a bez něho nemohl VS rozhodnout, ale musel rozhodnutí MS vrátit k dalšímu řizení. Judikát MS 25 Cm 97/2014 jste tu ale myslím nezveřejnila, tak těžko hodnotit podrobněji.