Musím konstatovat, že Magda3 je post od postu mírnější. Nejdříve jsme byli všichni blbci, když jsme argumentovali ubytovacími službami a nyní i Magda připouští, že ubytovací služby jsou naopak přesná definice toho co dělá. Předně je třeba napsat, že jakékoliv udání je činností motivovanou primárně k tomu, aby byla ukončena činnost, která v domě jednomu nebo více nevyhovuje a je v rozporu s kolaudací. Nelze objetivně očekávat, že 100% novodobých „hoteliérů“ pod pokutou 50.000 od ŽU a 50.000 dle ZPČ, 5 mio od FU za EET, atp, přestane své „hotely“ v bytových domech provozovat. Bude zde skupina, která si dá ŽU, FU, imigrační, OSU, EET atp. dopořádku. Tedy tímto směrem se tzv. zlegalizují, zřejmě jim klesne výnos, ale k úplnému vymazání tohoto fenoménu určitě nedojde. U těch, kteří si daji výše zmíněné dopořádku je nutné rozběhnout další kolo a to se stavebním úřadem, hygienou a požárníky, tak aby čelili kontrolnímu řízení, kdy bytová jednotka je užívána pro ubytovací služby, což je v rozporu s koladačním rozhodnutím pro bydlení (bydlení nejsou ubytovací služby) . Rekolaudovat na hotel byt nelze. (prakticky nelze, čistě teoreticky ano) A to je bod, který díky bohu neustojí všichni „hoteliéři“ bez výjimky. Je třeba být pozorný, sledovat čas od času servery a jakmile na vaší adrese žačne větší provoz cizinců, kufry, noční život na chodbách i v bytech, tzn. provozovat hotel, tak nejdříve požádat ať s činností provozovatel skončí (vysměje se vám, jak to dělá Magda3 s odkazem, že máme demokracii a ona si může ve svém bytě dělat co chce – třeba jaderný reaktor). Vy po upozornění a výzvě budete mít čistě svědomí, že před udáním jste situaci řešili jinak, a pak kobercovým náletem FU, ŽU, SU, Imigrační .. a začně kolotoč.