Taiso,

máte pravdu v tom, že žalobce očividně byl proti a opakovaně to slovně zdůrazňoval. Bohužel volil metodu, že se formálně zdržel hlasování, což odvolací soud konstatoval a dovolací soud nezpochybnil.To nebylo šťastné rozhodnutí. Tím se dostal do pozice, že není brán jako přehlasovaný vlastník. Jinak to pro soud ani nejde. To by pak každý mohl zpochybnit po jednání cokoliv. Přečtěte si rozsudek. Podle mne to znamená, že k této otázce se soud již vracet nebude, neboť ji má za prokázanou. Může tuto úvahu potvrdit právník?