Vložil Magda3 (bez ověření), 5. Říjen 2016 - 23:19

Pane Pavle, nepřesvědčí mě judikát, ale rozumné odůvodnění ano. Rozdíl mezi zákonodárcem a soudcem je ten, že soudce si musí každé své rozhodnutí odůvodnit. Aspoň něco.

S panem koncipientem nezbývá než souhlasit. A to nejenom v jeho logickém závěru ohledně toho, jakým zákonem se řídí stará SVJ, ale i v tom" „......že nikdo nemá odvahu učinit v tomto nějaké zásadní rozhodnutí a možná ani neví jak z toho ven.“

Ve skutečnosti totiž ti, co se o tuto problematiku zajímají dávno vědí, že na stará SVJ se NOZ nevztahuje, ale snaží se to ututlat a doufají, že to nějak projde. A tak se vykrucují, okecávají to, ale ono je to stále dobíhá. Bytové spoluvlastnictví a vlastnictví bytů není to samé. A právnická osoba dle ZoVB není právnickou osobou dle NOZ.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.