V souvislosti s předmětným článkem na e-pravo jsem oslovil JUDr. Ing. Martina Dirhana, zda by mohl svůj závěr článku objasnit, z čeho vycházel. Zde je jeho odpověď. Myslím, s ohledem na závažnost problematiky, že toto zveřejnění jeho odpovědi nebude pokládáno za nediskrétnost:

Co se týká Vašeho dotazu, explicitně to takto v žádném rozhodnutí, alespoň co je mi známo, stanoveno není. Tento závěr vychází z mého výkladu daného rozhodnutí. Nedovedu si totiž moc představit výklad, který by úspěšně obhájil to, že „stará SVJ“ jsou právnickými osobami dle NOZ, ale zároveň nemusí dodržovat kogentní ustanovení NOZu (§ 1200 odst. 3). Celá problematika je dost nešťastná, protože autoři NOZu na SVJ v přechodných ustanoveních úplně zapoměli a NS místo toho, aby k tomu vydal nějaké stanovisko, tak raději před tím strčil hlavu do písku. Mám z toho osobní pocit, že nikdo nemá odvahu učinit v tomto nějaké zásadní rozhodnutí a možná ani neví jak z toho ven. Ale tím rozhodně nechci říct, že můj názor na to je jediný správný. Dokud k tomu NS nevydá závazné stanovisko (a možná ani potom) si nikdo nemůže být jistý, jak to vlastně je, znáte to, dva právníci, tři názory…