Vložil Novák (bez ověření), 12. Září 2016 - 14:48

Napsal jste:
„Pokud vzniknou dluhy, tak předem platíci vlastník platí další prachy. Tak praví úžasný zákon.“

A kdo by měl zopdovídat věřiteli za dluhy SVJ podle vás? Jak může banka požadovat zástavní právo na byty vlastníků, když pro banku je smluvním prartnerem SVJ a ne vlastníci. A jak by banka mohla sledovat, kdo je vlastně neplatičem SVJ, když vlastníci neplatí bance, nýbrž SVJ. Přece se banka nemůže monotovat do vnitřních poměrů SVJ. Když samotní vlastníci odsouhlasili přijetí úvěru SVJ, pak mají hlídat statutární orgán, aby včas vymáhal dluhy neplatičů.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.