Ve vzorových stanovách není uveden přesný počet členů voleného orgánu, jak uvádíte. Ve vzorových stanovách se uvádí „výbor je alespoň tříčlenný“, podle NOZ musí být ve stanovách už určitý počet tj. bez slova „alespoň“.

Není pravda, jak tvrdíte, že pro svolání shromáždění „více než čtvrtinou“ bylo též ve vzorových stanovách. Tam bylo „alespoň čtvrtinou“, což je rozdíl, navíc je ke svolání shromáždění nově potřeba „alespoň dvou vlastníků“, což též ve vzorových stanovách nebylo.

Naproti tomu, co tvrdíte, je řešeno zastupování společenství navenek statutárním orgánem zcela jinak v NOZ než ve Vzorových stanovách. Podle Vzorových stanov výbor činí právní úkony jménem společenství navenek ve věcech předmětu činnosti, zejména též uzavírá smlouvy. Podle NOZ však nečiní právní úkony výbor, nýbrž členové statutárního orgánu, kteří společenství navenek zastupují tak, jak je uvedeno ve stanovách (neurčí – li stanovy, jak jeho členové právnickou osobu zastupují, činí tak každý člen samostatně). To je zásadní rozdíl a z toho též nově vyplývá zodpovědnost členů statutárního orgánu podle § 159 NOZ. Až do účinnosti NOZ výbor neměl uvedenou zodpovědnost protože výbor není právnickou ani fyzickou osobou.