Vážená Taiso,

děkuji za reakci. Komentář k jednotlivým bodům připojuji níže.

"1) mají být v názvu slova „společenství vlastníků“;

Jednak to je u naprosté většiny SV podle veřejného rejstříku splněno, a jednak při pozorném čtení tato povinnost dána není.

„2) nemá být současně výbor a pověřený vlastník;“
„3) má být stanoven přesný počet členů výboru (tj. ne třeba 3–5)“

Oba tyto body se týkají počtu členů statutárního orgánu. Názory se zde liší, jsou autoritativní názory, že postačí, když je v každém okamžiku zřejmé, kolik členů má statutární orgán. Počet členů statutárního orgánu má být určitý. Nikde není psáno (pokud ano, uveďte to zde, prosím), že ve stanovách má být počet členů zapsán jediným číslem. Rovněž je třeba vzít v úvahu, že příslušná pasáž ve vzorových stanovách patrně znamenala dvě alternativní znění ustanovení o statutárním orgánu, nikoliv to, že se měly převzít obě varianty současně. Nicméně připouštím, že podle jiných výkladů to může být, jak uvádíte. (Z praktického hlediska je výhodnější klonit se k názoru, že toto měnit není třeba, resp. postačí vyčkat, až bude jasno.)

Děkuji za diskusi a ujasnění nutnosti změn stanov.