Účetní závěrka je to vskutku pěkná, taky se mi líbí. Poprvé vidím rozvahu a výkaz Z/Z bez řádků s nulovými hodnotami, takže výkazy jsou pěkně přehledné.

Jako členka SVJ bych se ptala na nějaké nejasnosti:

Při letmém nahlédnutí jsem objevila 1 chybu a 3 nejasnosti:

1. V rozvaze je vykázána záporná pohledávka. To je špatně, v podstatě jde o závazek, který měl být přeúčtován a vykázán v pasivech. Takto jsou zkreslena (snížena) aktiva i pasiva.
2. Ve výkazu zisku a ztráty (Z/Z)je vykázáno v položce B.IV.17. Zúčtování fondů 7 000 Kč. V rozvaze ale není žádný počáteční zůstatek fondu, který by mohl být použit. ĆÚS 413 sice umožňuje i jiné účtování o snížení fondů, než ČÚS 412, ale je to v souvislosti s darováním. V příloze je však výslovně uvedeno, že SVJ nepřijalo ani neposkytlo žádný dar.
3. Ve výkazu Z/Z jsou náklady a výnosy stejné, VH je nula. To znamená, že byly úroky použity na úhradu nákladů na správu, místo aby vstoupily do výsledku hospodaření. Na náklady jsou příspěvky. Podle starého sdělení MF bylo použití úroků na úhradu nákladů na správu stejné, jako kdyby byly rozdány vlastníkům. Nejsem daňovou poradkyní, nevím, jak je to teď. Vím, že jde o směšnou částku, ale taky jde o princip. Použití úroků na úhradu na správu by mělo být upraveno daňově.
4. V příloze je uvedeno použití účtové třídy 7, ale není tam uvedeno, na co je použita.

Nejsem členkou onoho SVJ, takže nečekám žádnou odpověď.