Pro Petr87a spol. Jestliže reklamuji vyúčtování (dokonce doporučeným dopisem s doručenkou) a následně mi je sděleno, že mi opravné vyúčtování bylo zasláno obyčejným dopisem, tak už na tomto chování správce je něco podivného. Přeci se budu jistit – jako zákonný správce – že jsem řádně a prokazatelně na reklamaci reagoval, takže odešlu nové přepracované vyúčtování doporučeným dopisem nebo ho předám přímo proti podpisu toho, kdo vyúčtování reklamoval. Už samo o sobě, že pošlu odpověď nebo přepracované vyúčtování obyčejným dopisem nebo dokonce údajně vhodím do schránky, je opravdu podezřelé. Pak je to tvrzení proti tvrzení a zbytečně se problém s reklamací vyúčtování protahuje – to přeci není v souladu se zdravým rozumem a naopak to nahrává na spekulaci. Takže potom musí správce prokázat, že opravné vyúčtování řádně dodal. A jak to bude správce prokazovat??? Zřejmě např. svědectvím svého kamaráda nebo dalším členem výboru, který bude svědčit, že vyřízení opravného vyúčtování bylo vhozeno za jeho přítomnosti do schránky člena společenství nebo do schránky ČP. A i to je problém, protože ČP může obyčejnou zásilku ztratit, což je nedohledatelné nebo i ze schránky v domě se dá následně vhozený doklad šikovně vytáhnout – i to se mi stalo a následně za týden jsem pomačkanou plnou moc od jiného vlastníka ve schránce našla, přitom jsem měla e-malem potvrzeno, že mi plná moc byla vhozena do schránky již před týdnem.

Proč většina statutárů dělá věci komplikovaně, když se dají dělat jednoduše a se zdravým selským rozeumem??? I vyúčtování se dá dělat přehledně, kdy bez větších problémů zjistíte, zda Vaše zálohy na služby a provoz jsou nastaveny správně a zda vyúčtování je OK. Bohužel je zřejmě zázrak na takové statutáry natrefit-zvolit. Buď tomu nerozumí nebo rozumí tak, že vymýšlí některé kulišárny, jen aby vlastníky odradili od jakékoliv kontroly.