Dobry den,

nedavno jsem se dozvedel, ze mame noveho spravce bytoveho domu v nasem SVJ. Dozvedel jsem se to z emailu od tohoto udajneho noveho spravce v jine souvislosti rocniho vyuctovani 2015, kt. jsem reklamoval.

V 9/2015 probehlo hlasovani per rollam. Nase stanovy (z r. 2014 soudne napadeny) dotcene clanky 11, 12 viz priloha Per rollam umoznuji. Neni zel umyslne v cl. 12 (cele stanovy jsou umyslne prevazne neurcite) presne specifikovan zpusob doruceni vysledku hlasovani tak aby byl pravne urcity. Me osobne byla zaslana od SVJ v 9/2015 pouze nabidka jedne spravcovske firmy kt. navrhoval vybor SVJ, se kterou i uzavreli clenove vyboru (predsedkyne a clen vyboru) smlouvu od 10/2015. Zadne jine podklady jsem nedostal. V nabidce bylo uvedeno obecne predstaveni spolecnosti, tj. napr. zadny navrh prikazni smlouvy jsem nikdy nevidel.

Uzavrenou prik. smlouvu mi na mou zadost poslal nyni az predmetny novy spravce. V ni je mj. zvysen poplatek-mesicni odmena spravci 140kc+DPH. Pred tim se platilo staremu spravi celkem 140Kc/mesic.

NOZ myslim uvadi, ze vlastnik se muze obratit na soud do 3 mesicu od zjisteni duleziteho bodu usneseni shromazdeni.

Kdyz mi tedy nebyl dorucen zadny vysledek hlasovani Per rollam s prijatym znenim usnesenim ani potrebne podklady k usneseni (napr. navrh smlouvy), tak jak nejlepe dal pravne spravne postupovat?

S kym je spravne jednat, s kym jsem v PLATNEM pravnim vztahu jen s SVJ nebo i s novym spravcem. SVJ ani spravce dosud neprokazal pravoplatnost uzavrene smlouvy, prestoze jsem je k tomu vyzval.

Posledni shromzdeni bylo 30.6.2015, to je soudne napadeno.

Dekuji za odpoved. Hezky den.

PS: omlouvam se ze nepisi s diakritikou, pisi z minitabletu.