pane Džávo, v tomto vlákně jsem již načrtnul jak si nárok dle §13/1 představuji tzn. jak jej vyčísluji, na základě čeho tak činím či zda mohu pohořet procesně.

pane Džávo, není jasné (a jistě nejen mně) z čeho dovozujete či předpokládáte za reálnou možnost na „dvoustrannou dohodou o vzájemném zápočtu“ ????

Vy jste opravdu přesvědčen, že jen tak z voleje „vystřihnete“ v písemné podobě oznámení o dvoustranném-zápočtu na 38.000 a SVJ a jeho družina (AK-SVJ, AK-správce a správce sám) si sednou na pr..l a nechají to bez odezvy (výhrůžky, lži, falešné důkazy, apod.)?

Já si to nemyslím. A nemysleli si to ani dva z oslovených JUDrů. Ujistili mne, že SVJ dvoustranný-zápočet odmítne a na jednostranný-zápočet podá žalobu (jakou žalobu – to neupřesnili. K tomu je dle nich potřeba, údajně JEJICH či JINÁ, právní analýza za cca min. 25.000 a za 2.500 – jako za konzultaci ONI pracovat nebudou. Samozřejmě také bez záruky kvality.)

Takže pane Džávo, nejde o řešení MÉHO problému, neboť problém aplikace §13 zákona o službách NENÍ problém partikulární, ale jde o návodné řešení pro celou velkou množinu členů SVJ.

Mám za to, že informací pro to abyste mohl řešit MERIT věci (a nikoli choroby mozku) je již dostatek… je to jako v deskriptivní geometrii základních škol: musíte se naučit řešit úkol obecně tzn. jej pochopit a poté uchopit a řešit z různých úhlů pohledu (právnicky: podrobná právní analýza)