Neshodneme se. Já to čtu prostě jinak než Vy. A tak, jak to čtu, jsem to rozdělil v příspvěku výše.

Sousloví „podobné náklady vlastní správní činnosti“ patří k sobě v celku tak jak je a nemá vliv na předchozí dvě položky. Jediná souvislost, která z toho pro mě jazykově plyne je ta, že zákonodárce považuje odměny a účetnictví bezvýhradně za vlastní správní činnost a ty „podobné náklady“ k nim přirovnává. Ten odstavec přímo neříká, že se celý týká jen vlastní správní činnosti, byť tento dojem oprávněně vyvolává.

Ale určitě ta věta neříká, že pouze část odměn a část účetnictví, která by se definovala jako vlastní správní činnost budou placeny shodně na jednotku a další část poměrně. To se na mě nezlobte, ale to se z té věty vyčíst nedá, ať ji bude ohýbat, jak chcete.