Vložil Magda3 (bez ověření), 21. Červen 2016 - 10:38

Tristone, ona je ta dispozitivnost či kogentnost dost zásadní.

Je zcela zjevné, že zákonodárce rozlišuje příspěvky na dva různé účely. V odstavci č. 1 zmiňuje příspěvky vlastníků jednotek na správu cizího majetku (domu a pozemku). V odstavci č. 2 jsou zmíněny příspěvky členů právnické osoby na správu právnické osoby samotné (vlastní správní činnost).

Že část odměny členů výboru i část účetnictví lze zahrnout do vlastní správní činnosti je OK. A já říkám, že podle § 1180 odst. 2) můžete odměňování osoby, která dům spravuje, nebo členů jejích orgánů, nebo vedení účetnictví vyúčtovat na jednotky stejně v případě, že jde o vlastní správní činnost. Protože odst. 2) se týká vlastní správní činnosti, nikoli správy cizího majetku.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.