Napsal jste:
„Pokud by bylo po Vašem pak by statutáři brali peníze v konečném důsledku za nic.“

Vy nechápete, že když pro SVJ zajišťuje správu smluvní správce, že to neznamená, že členové statutárního orgánu nedělají nic. Členové statutárního orgánu zastupují SVJ vždy při uplatňování práv a povinností mezi SVJ a vlastníky. Členové statutárního orgánu se nezbaví své odpovědnosti za správu, i když správu zajišťuje smluvní správce. Jednoduše odměna členů statutárního orgánu je menší, pokud správu zajišťuje smluvní správce, než v případě, pokud by členové statutárního orgánu zajišťovali správu sami bez smluvního správce.

Samozřejmě, že smluvní správce vykonává za členy statutárního orgánu vlastní správní činnost a odměna smluvního správce se rozvrhne stejně. Už jsem to přece citoval http://www.portalsvj.cz/…mu-a-pozemku#… z DZ k § 17 NV č. 366/2013, kde je uvedeno, že vlastní správa prováděná smluvním správcem se rozvrhne na každou jednotku ve stejné výši. NV č. 366/2013 se s nabytím účinnosti NOZ na základě zmocňovacího ustanovení § 1222 NOZ stalo součástí právní úpravy bytového spoluvlastnic­tví NOZ.