Vložil N. Klainová (bez ověření), 25. Květen 2016 - 7:44

Normálně fungující SVJ by nemělo připustit

  • aby nemělo vlastní účet a platby záloh posílalo na účet SVJ,
  • aby mu externí správce (SBD) vedl účetnictví ve zjednodušeném rozsahu,
  • aby mu externí správce vedl účetnictví s použitím pouze rozvahových účtů.

K zjednodušenému rozsahu:

U SVJ je třeba účtovat velmi podrobně, aby bylo možné zjistit např. přeplatky a nedoplatky záloh na služby podle druhů služeb apod.

Naproti tomu při zjednodušeném rozsahu se v jedné položce objeví závazky z nevyčerpaných záloh na služby současně s dluhy k dodavatelům apod.

K rozvahovému účtování:

Náklady a výnosy související se správou domu jsou od roku 2014 již definovány (NV č. 366/2013 Sb.), a vyhláška č. 504/2002 Sb. neumožňuje pro SVJ žádnou výjimku. Náklady a výnosy se účtují v účtových třídách 5 – Náklady a 6 – Výnosy ve všech účetních jednotkách včetně SVJ. Potom se nemůže stát, že je výstupem z účetnictví výkaz Z/Z s nulovými hodnotami.

Skutečně by mne zajímalo, kolik si SBD za takovéto „účetnictví“ bere. Ode mne by nedostalo ani jednu Kč.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.