Vložil Magda3 (bez ověření), 3. Květen 2016 - 18:27

:-) tak tedy poslední odpověď na toto téma.

Váš dotaz je nesmyslný. Odpovězte si na otázku, proč je v NOZ výslovné přechodné ustanovení o majetkovém právu manželském, když by mohlo stačit použít § 3028.

A pak dostanete odpověď na to, proč mi v NOZ chybí výslovné ustanovení pro bytové vlastnictví. Navíc, když toto vlastnictví nový OZ vůbec nezná.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.