Je spravne ci nikoliv, ze se Vybor priklonil k nazoru pravnika na pouziti termimu prispevky v textu Pravidel protvorbu rozpoctu, na vzdory skutecnosti, ze jsou vybirany zalohy dle §15, ods 1 a 2 ?

Pravnikuv pozadavek pouzit pojem prispevky vychazi ze zneni § 1200 g) Pravidla pro tvorbu rozpočtu společenství, pro příspěvky na správu domu a úhradu cen služeb a pro způsob určení jejich výše placené jednotlivými vlastníky jednotek.

Pravnik rika: "V zákoně jsou příspěvky. Tady terminologii nebudu měnit, jde o určení , co je příjmem. Tady si dovolám nesouhlasit. Jde o účetní termín, nevím, jestli záloha může být přijmem, myslím, že ne, že musí být pro účetní účely zúčtovány. Zálohy vybírat můžete, ale ty samy o sobě nemohou být příjmem, až se ukáže, kolik ze zálohy se spotřebovalo nebo vydalo na účely pro správu domu, to potom bude příspěvek, Takže v tomto bodě prosím ponechat příspěvky,”

Vybor mini nasledujici: „jelikoz prostredky vybirane na dlouhodobe opravy nezuctovavame (od vzniku SVJ se tak ani v jednom roku nestalo), nemeli bychom tyto prostredky oznacovat jako zalohove platby. Proto byl do stanov zvolen termin prispevky. “

Tak jsem z toho trochu zmatena. Dle §15,ods 2 vybirame zalohy ktere se tedy promeni na nezuctovatelne prispevky (hadam, ze z tech bude zalozen Fond Oprav). I kdyz se zda, ze vsechno je mozne ku pr ze z husy bude najednou kocka ci podobne.

Panove experti, prosim muzete vysvetlit …moc dekuji