Pane Zdesený, proc se vám zdá neplodná diskuse, ve které oponent argumentuje?

Kladu si otázku proč mi tak nesedí vaše srovnání manželství a vlastnictví. Znovu jsem si přečetla pár judikátů o retroaktivitě a mám pocit (pokud to tak není, tak nechť mě právníci opraví) že nelze srovnávat manželství a vlastnictví. Každému z těchto práv je poskytnuta jiná ochrana. Domnívám se, že je to proto, že vlastnické právo patří mezi základní lidská práva. Manželství mezi základní lidská práva nepatří. Pro manželství tedy nejspíš stačí přechodné ustanovení §3028, ale pro majetkové právo manželské už nikoli. Pro to jsou v NOZ zvláštní přechodná ustanovení pro právo majetkové (§3038-§3040). Dle toho co tvrdíte, jsou tato ustanovení naprosto nadbytečná. Nebo je nějaký důvod, proč majetkové právo manželské své zvláštní přechodné ustanovení má a vlastnictví bytové nikoli?

Dále se domnívám, že samotné SVJ je právnickou osobou a bude se na ní aplikovat přechodné ustanovení o právnických osobách. Nikoli §, který se týká osobních, rodinných a věcných práv. Na SVJ tedy musíte použít § 3041 (1) Právní povaha právnických osob upravených tímto zákonem se řídí ustanoveními tohoto zákona ode dne nabytí jeho účinnost. Přičemž zákonodárce si uvědomoval, že například Nadace podle dosavadních předpisů není Nadací podle NOZ bez dalšího. Aby to tak bylo, musel do NOZ dodat přechodné ustanovení § 3049. Proč se tedy domníváte, že to je jiné u SVJ? A proč SVJ takové přechodné ustanovení nemá?

Prosím o vysvětlení. Děkuji

Magda