Vložil ik (bez ověření), 29. Březen 2016 - 20:58

Víte, snažím se osobním vyjádřením k některým z diskutujících vyhýbat, považuji to za zbytečné, ale zde jsem to jaksi nedokázala Byla to výjimka. Ale k tomu právnímu zastupování – my právníka využíváme jen k vymáhání dluhů (ale až když jdeme k soudu), jinak ve spolupráci se správcem sami. Ono ovšem je zavádějící nevymáhat i malé dluhy, co když některý z vlastníků či všichni vlastníci, kteří nejsou ve výboru, uplatní § 159 NOZ, že výbor (má ve stanovách vymáhání dluhů) nekonal s péčí řádného hospodáře. Pak bych si nebyla jistá tím jak by rozhodl soud, myslím, že by výbor prohrál a platil.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.