Vložil Magda3 (bez ověření), 29. Březen 2016 - 11:04

Vy si tedy překrucujete Listinu k obrazu svému.

Obsahem vlastnického prava je mimo jené: právo s věcí nakládat (ius disponendi). Sem patří například věc opustit či věc neužívat.

Pokud se vlastníci domluví na tom, že nebudou zvelebovat svůj majetek, tak k žádné škodě nedochází. Ke škodě by došlo, pokud by například zatékalo střechou do bytu jednoho z vlastníků a SVJ by nekonalo. Ale vlastníci na věky věků můžou bydlet v nezatepleném domě a rozhodně tím nevznikne nikomu žádná škoda.

Pokud se vy ve svém sporu snažíte o to, aby SVJ vybíralo více, na základě vámi předloženého a vlastníky neschváleného plánu oprav, tak jsem opravdu zvědavá na výsledek. Zákon určuje, jak spoluvlastníci rozhodují o společném majetku (v mém případě jde o spoluvlastnictví společných částí budovy). A pokud podle zákona rozhodnou o tom, že vybírat peníze na opravy nebudou, tak vybírat nebudou.

Tady opravdu není komunismus a stát nám nediktuje, co máme za své peníze opravovat. Představte si, že budete vlastnit vilku a stát vám nařídí, že si musíte zpracovat plán oprav a na účet skládat zálohy. To asi budete brát jako špatný vtip a zásah do svých práv. Ale spoluvlastnictví je to to samé, jenom vás na to rozhodování je víc.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.