Vložil Magda3 (bez ověření), 29. Březen 2016 - 8:55

To je docela zvláštní výklad. Já měla za to, že pokud chce někdo vybírat peníze, měl by vědět na co.

Nevím, co chcete říci tím posudkem. Jediné co takovým posudkem můžete zjistit je, kolik se v budoucnu utratí na opravy a rekonstrukce. Ale vůbec se nedozvíte nic o tom, kolik by se mělo vybírat. Vlastníci vůbec nemusí platit peníze dopředu na jakoukoli opravu, nebo rekonstrukci. Vlastníci se mohou klidně domluvit, že budou hradit opravy před jejich provedením a vůbec na ně nemusí skládat zálohy. A pokud po mně chce někdo peníze, tak ten kdo musí prokázat účel je on, nikoli já. Nejsem vědma.

Soudy a právníci tady nejsou od toho, aby nás vychovávali. Samozřejmě se nestane vůbec nic. Kupujícího neosvítí duch svatý a nezačne se zajímat o hospodaření SVJ. Jediné, co ho bude zajímat je, zda má papírek od SVJ s nulou. Už 16 let na kupujícího přechází ručení.

To není veřejný zájem, to jsou pseudodůvody.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.