Víte co, zkuste se místo své arogance zaměřit na to, abyste předložil nějaký judikát ústavního soudu, který odmítá nařízení vlády coby prováděcí právní normu. zatím se totiž svou arogancí ztrapňujete pouze Vy. Výklad zákona určuje a zpřesňuje soud.

Respektive nemám naprosto nic, proti Vašemu tvrzení „nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá“.

Ovšem tady zákon říká, že zpřesňující výklad pojmu správa domu a pozemku blíže určí prováděcí předpis. Na čem zakládáté své tvrzení, že tento prováděcí předpis je protiústavní. Máte k argumentaci nějaký judikát ústavního soudu, že není možné pouhým nařízením vlády jakožto prováděcím předpisem vykládat obsah pojmu v zákoně obsaženého?