Nikoliv, nemáte pravdu. Odkaz na zákon vede na zákon. To znamená na kteroukoliv část zákona, která upravuje spoluvlastnické rozhodování.
Tam, kde chybí speciální právní úprava spoluvlastnictví, se samozřejmě použije obecná právní úprava spoluvlastnictví. Vy to snad popíráte?
Zjevně neberete do úvahy, že zákon upravuje rozhodování spoluvlastníků právě v § 1128 až § 1133. Tyto obecné právní normy dopadají beze změny jak na bytové spoluvlastnictví, tak na přídatné spoluvlastnictví. Je tomu tak proto, že ve speciálních částech NOZ nejsou kvora pro konkrétní hlasování upravena (v části o přídatném spoluvlastnictví je zmíněno pouze kvorum pro hlasování o výši záloh). Vždyť bytové i přídatné spoluvlastnictví jsou pouze speciální případy spoluvlastnictví, a obě se tedy řídí přiměřeně obecnou částí NOZ o spoluvlastnictví.
Proč by to zákonodárce v NOZ opakoval ještě dvakrát navíc? Dal prostě odkaz na zákon (což vůbec nemusel) a předpokládal, že osoba s rozumem průměrného člověka si příslušná ustanovení v NOZ najde.
Odkazem na zákon je samozřejmě také § 1210 až § 1214, což jste zmínil, ale to je speciální úprava pro velmi speciální případ – hlasování mimo zasedání po neusnášeníschopném shromáždění. O tomto případu se zde nediskutuje, ostatně platnost této části NOZ nikdo nezpochybňuje.
lake
Poslední komentáře