Mě pro změnu presvědčíte, až mi osvětlíte, proč by se Vaše členství v SVJ mělo v zákoně nazývat právem či povinností. A nebo až mi ukážete judikát ústavního či nejvyššího soudu, který Vám dá za pravdu.

Já pro toto Vaše tvrzení nemám a neznám nic, čím byste jej mohl odůvodnit. Mě naopak dává za pravdu jak znění zákona, tak právní teorie.

Vaše členství v SVJ není ani právem, ani povinností, ale právním poměrem, respektive SVJ je řešením právním poměrů mezi vlastníky navzájem.

A jak Vy sám píšete

Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanovením tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných;

Takže jakékoliv právní poměry týkající se věcných práv se řídí občanským zákoníkem pokud nebylo stanoveno jinak, bez ohledu na datum vzniku těchto poměrů.

A dále

jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů

Tedy toliko vznik právních poměrů týkajících se věcných práv a práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem účinnosti se posuzují podle jiných právních předpisů. Takže pokud Vám vzniká nějaké právo či povinnost vyplývající z vlastnického práva po 1.1.2014, řídí se občanským zákoníkem. Tedy pouze vznik právního poměru nám zůstal dle ZoVB. Nikoliv jakékoliv dnešní rozhodování či cokoliv co by se týkalo věcného práva, či z něj jakkoliv vyplývalo, jak tvrdíte Vy.

Víc skutečně nevím, co bych Vám k tomu mohl dodat.