Pane mazaný Diskutující,

je s podivem, jak hluboce nerozumíte právu. Vždyť nedokážete správně ocitovat dokonce ani text § 1206 odst. 2 NOZ. Není pak divu, že nerozumíte tomu o čem píšete.

Také je s podivem, jak si z judikátů dokážete vybrat tu nejhroznější a zjevně protiprávní pitomost. Už jsem zde jednou podrobně rozebral obsah soudního sporu pod značkou 25 Cm 42/2014. Rozebral jsem tam podrobně, že výsledek sporu je v souladu s právem, avšak neznalý soudce Městského soudu nebyl schopen svůj výrok podložit validními argumenty:
http://www.portalsvj.cz/…hlasovani-40#…
http://www.portalsvj.cz/…hlasovani-40#…

Soudce v tomto případě byla (jako obvykle) osoba zcela neznalá bytového práva a neschopná uvést jakýkoliv právní argument pro svá absurdní protizákonná tvrzení. Soudce je pravděpodobně rychlokvaška z Kroměříže. Nemíním tím, že je pacientem známého ústavu pro choromyslné; nýbrž míním, že je absolventem „školení“, při kterém se tupým soudcům vypláchl mozek pomocí protiprávních rad od jiných tupců.

Mimochodem, ani žalobce se příliš nevyznamenal: vedl svou při mizerně a s použitím vadné argumentace.

lake