Vložil lake, 6. Březen 2016 - 14:59

Jde jednoznačně o nepravdivou informaci od vaší předsedkyně. Zjevně jde pouze o absurdní výmluvu.

Skutečnost, že jakýsi náklad není „vyúčtovaný“, je bezvýznamná. Pokud náklad byl vynaložen v uplynulém roce, muselo se to projevit ve stavu bankovního účtu či stavu pokladny. Zároveň musel být zaúčtován závazek SVJ vůči zhotoviteli díla či poskytovateli služby a zánik tohoto závazku. Vše je v účetních knihách, a příslušné doklady k účetnímu případu jsou archivovány mezi účetními doklady SVJ.

Možná předsedkyně zakrývá nějaké nepravosti, neřádné vedení SVJ, podvody či zpronevěru. Jinak si neumím vysvětlit její podivnou reakci na jednoznačně vznesený požadavek. Jednejte již pouze písemně s doručenkou. Stanovte společenství jednoznačný termín. Trvejte na vašem právu nahlédnout do smluv, do účetních knih a dokladů. Výmluvy ignorujte.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.