Zase žvaníte, pane mazaný Diskutující. Co považujete Vy za „zavádějící“ je naprosto bezvýznamné. Rozhodující je obsah právního předpisu.

Odkazem na „zákon“ v textu § 1206 mínil zákonodárce – pro Vás asi překvapivě – přesně to, co je v § 1206 napsáno: mínil tím odkaz na zákon. A zákonem je i zákon č. 89/2012 Sb., a v něm obsažená úprava hlasování spoluvlastníků společné věci (§ 1128 až § 1133). Opak nejste schopen prokázat, ani jste se o to nepokusil.

Nikdo nepochybuje, že § 1206 je lex specialis (ovšemže pouze pro bytové spoluvlastnictví podle NOZ, o kterém zde nediskutujeme). A tento lex specialis neobsahuje vůbec nic o hlasování spoluvlastníků o společné věci, nýbrž pouze odkazuje obecně na zákon.

Právě proto NOZ mlčí o rozhodování spoluvlastníků v části o bytovém spoluvlastnictví. Není divu, když je to již podrobně upraveno v NOZ jinde, v § 1128 až § 1133, a na tuto část NOZ vede (pro blbečky) přímý odkaz z § 1206.

Vy se snad domníváte, že ustanovení § 1128 až § 1133 NEJSOU součástí zákona č. 89/2012 Občanský zákoník? Že tedy podle Vás odkaz na „zákon“ nevede na tato ustanovení??? Takovou pitomost snad nemyslíte vážně, že. Přečtěte si znění NOZ a přestaňte blbnout.

lake