Vložil Dejvická, 1. Březen 2016 - 20:22

Smlouvy k nahlédnutí poskytnuty nebyly – a to nejsem pírko, které se nechá odfouknout.
Jenže…
Například k dodatečnému daňovému přiznání jsem potřeboval doložit výnosy – které nebyly uvedeny ve vyúčtování ani proplaceny, tedy je nemám na účtu.
Odpověď předsedy zněla doslovně, citace z dopisu..:
Vše podepisuje a má archivováno účetní firma, a když FÚ něco potřebuje, musí pořádat účetní.
V tu chvíli mi došlo, že jsou dvě možnosti.
Buď je předseda podvodník a výnosy ze společných prostor jsou vyšší, než mi napsal
Anebo je to absolutní blb…
Vzhledem i k jiným nejasnostem a slovním přestřelkám je důvodné se domnívati, že platí obě varianty..

Děkuji za trpělivost, už s problémy našeho SVJ dám pokoj…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.