Vážená paní Jaru,

ráda bych se vyjádřila k Vaší „stížnosti“.

Předpokládám, že tolik osob za správce se dostavilo právě kvůli Vašim dotazům směrem k výboru a ke správci a byly tam právě proto, aby Vám odpověděli srozumitelně. Je jasné, že ředitelka nebude tak rozumět účetnictví jako vedoucí účetních. Nesouhlasím s tvrzením, že předseda SVJ musí znát odpověď na všechny otázky, předseda není ekonom, právník, opravář atd…

Nesvéprávná žena? To znamená, že je omezena ve všem nebo např. jen s nakládáním peněžních prostředků od nějaké výše? Viděla jste rozhodnutí, že nemůže hlasovat?

Předpokládám, že výbor složil funkci a znovu se zvolit asi nenechá, nic Vám nebrání v tom navrhnout sebe a nechat se zvolit sama, pokud budete mít podporu většiny.

Píšete, že smlouvu mezi správcem a SVJ jste neviděla a ani neuvidíte(tzn. že jste si o ni ani nepožádala?) a že na všechno volá výbor správci, pokud jste vznesla nějaký dotaz, který se týká povinností vyplývajících pro správce ze smlouvy, není se čemu divit, že SVJ kontaktuje správce a při odpovědi s nimi spolupracuje.

Pořád nevím, co myslíte předáním celé správy? Správu už snad mají pokud se nemýlím…aspoň to tak vyznívá z Vašich příspěvků.

Zrušením „správce služeb“ ušetříte 50.000,– Kč za jak dlouho? a Jste schopna třeba vy osobně provádět všechny činnosti (ať už ekonomické, právní, technické) v rámci odměny za práci ve výboru. Nikomu byste neplatila za nic? Píšete, že jste požádala výbor o nahlédnutí do zápisů a podkladů hospodaření a začal mazec, tzn., že Vám nahlédnutí neumožnili, nebo Vám na to písemně neodpověděli?

Průhledné hospodaření, tzn. že Vám neumožnili nahlédnout na výpisy z účtu? A ano 90 % lidí účetnictví nerozumí, proto si platí své účetní (správce), který to za něj udělá, aby byly dodrženy zákony. Přišla Vám snad nějaká pokuta za chybné vedení účetnictví? Pokud jste požádala o nahlédnutí do výpisů a účetnictví předpokládám, že tam je detailně vidět, za co byly dané peníze utraceny a že si předseda za to nekupuje nic pro sebe, nebo snad ano?

Pokud Vaše SVJ fungovalo již před NOZem a stanovy se měnily, předpokládám, že když píšete, že je to opsaný NOZ, tak to budou vzorové stanovy ministerstva a na tom nevidím nic špatného. Nebo, co přesně Vám tedy na stanovách vadí?

Píšete, že někdo navrhl Vás, ale nechtěli Vás schválit? Bydlíte tam chvíli a evidentně ostatní jsou se správou spokojeni, nesnažíte se jen najít problém tam, kde není?

Neříkám, že výbor nemohl udělat nějakou chybu, ale říkat, že to tam „tunelují“ bez toho abyste viděla účty, mi nepřijde správné.

Ještě by mě zajímalo, v čem konkrétně spatřujete střet zájmů u manželky správce. Pokud to je jako u nás ve městě, město prodávalo byty a na správu mělo třeba stanovenou společnost, která bude správu provádět. Pokud byly předešlé výbory spokojeny, nevidím důvod, proč by u nich nemohl zůstat i výbor nový.