Vložil lake, 13. Leden 2016 - 17:40

Pane statutáre, tisíce SVJ jsou na tom tak, jak popisujete.

V žádném případě jste nemuseli měnit název. A samozřejmě jste nemuseli měnit ani stanovy! Zbytečná činnost, zbytečně vyhozené peníze – vždyť se i nadále řídíte podle ZoVB. U změny stanov nemusel být notář, jedině v případě, že by to bylo tak napsáno v dosavadních stanovách.

To všechno plyne přímo ze zákona. Poslouchali jste různé prasečí právníky a takhle to dopadlo. Navíc máte nejspíše ty „nové“ stanovy nulitní (absolutně neplatné), protože ustanovení § 16 NOZ výslovně zakazuje právnické osobě měnit svou právní způsobilost, či svéprávnost, a to ani zčásti. Učiní-li toto zakázané jednání právnická osoba i přes jednoznačný zákonný zákaz, nepřihlíží se k tomu. Zkrátka máte dnes asi stanovy k ničemu, neplatné a nepoužitelné, jako mnoho tisíc dalších SVJ v tomto státě. Stačí, když se ozve jeden vlastník bytu a prohlásí, že není protizákonnými stanovami vázán (§ 1 NOZ)

Bohužel čeští prasečí právníci za tento právní cirkus neodpovídají. Odpovědnost nesou statutáři.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.