Pane Romane, nedělejte ze sebe blba. Judikáty Ústavního soudu se týkají zcela obecně zavedení (nepravé) retroaktivity v podmínkách právního státu. Přijetí jakéhosi jednoho zákona v roce 2012 nezměnilo vůbec nic na platnosti této konstantní judikatury.

Vždyť jde o samotné principy ústavnosti, krucinál.

Dále: Lžete o jakýchsi výkladech, které prý „zastávají respektovaní zástupci odborné veřejnosti vč. soudců nejvyšších soudů“. Lžete, pane. Neexistuje ani jediný takový výklad. Pokud Vy o nějakém takovém právním výkladu víte, citujte jej laskavě zde, nebo sem dejte odkaz na přístupný text. Jinak pro mne zůstáváte lhářem.

Pohádky a lži o neexistujících „názorech odborné veřejnosti“ se zde objevují s železnou pravidelností. Už jsem to zde vysvětlil, ale vždy se najde další nemyslící blb, který toto nepravdivé tvrzení po čase znovu opráší. Vy jste, pane Romane, už asi čtvrtý v pořadí:

http://www.portalsvj.cz/…tisek-korbel#…
http://www.portalsvj.cz/…ovani-stanov#…
http://www.portalsvj.cz/…ovani-stanov#…

Na závěr: Pro jistotu se raději ani nevyjadřujete k obsahu zákona č. 89/2012 Sb., přestože jsem zde všechna ta relevantní ustanovení s potěšením vyjmenoval. Ve Vašem dalším příspěvku očekávám, že uvedete argumenty proč je podle Vás třeba konat v rozporu se zněním zákona. Pokud to nejste schopen argumentačně obhájit, nepište už raději nic.

lake