„To je ničím nepodložená domněnka.“ – ta domněnka vyplývá z popsané změny. V roce 2015 každý měsíc externí správce fakturoval uvedenou 12 360 Kč. V roce 2016 pokud vlastní správu bude vykonávat výbor nelze předpokládat, že budou vznikat náklady měsíčně přesně v tomto objemu. Předpokládám, že důvodem změny byla očekávání úspory ve financování vlastní správy.
„jde o předpis neurčitý a nesrozumitelný, tedy neplatný“ – naopak, je třeba si uvědomit dvě věci. 

1. posuzujeme finanční vztahy vlastník – SVJ a ne SVJ – dodavatelé 
   
2. charakter platby (konečná/záloha) je relativní, podle toho kterému předpisu tuto vlastnost stanovíme. 
   

Nárok přispění vlastníka je předepsán, předloženým měsíčním předpisem plateb, vůči tomuto předpisu, pokud vlastník měsíčně řádně platí, jeho platby jsou konečné.
Ale nárok na přispění vlastníka bude i předepsán jeho podílem na celkovém ročním nároku SVJ na krytí vzniklých skutečných nákladů. Tato pohledávka předem není známa, a vůči tomuto předpisu, jeho platby jsou dílčí a porovnáním s neznámou pohledávkou tvoří zálohy.
Pokud v předpisu uvedený „mzdy..“ je na odměny funkcionářů výboru, pak tam patří upřesnění „vlastní správa SVJ“ (rozpis rovným dílem)!